jpg

180: 名無しさん@おーぷん 2016/03/31(木)00:12:17 ID:13C
キャラを予想するのは楽しいんだけど
某所の回答を見て以来不穏な気配を感じて怖い(薬師寺の方を見る)


刀剣乱舞絢爛図録(特典なし)
刀剣乱舞絢爛図録(特典なし)
186: 名無しさん@おーぷん 2016/03/31(木)00:13:18 ID:gvu
>>180
あれは闇落ちさにわの仕業。いいね?
いや実際あんなんする審神者がまともな筈無いしやな


188: 名無しさん@おーぷん 2016/03/31(木)00:13:56 ID:QsF
>>186
なにかあったの?


192: 名無しさん@おーぷん 2016/03/31(木)00:14:35 ID:QuQ
>>188
薬師寺の大倶利伽羅展示
詳しくは読んだ方が早いかな


196: 名無しさん@おーぷん 2016/03/31(木)00:15:09 ID:gvu
二重投稿……だと
>>188
薬師寺で大倶利伽羅展示するって発表した途端に
脅しの電話とか色々入ったんや
ざっくりした説明ですまん


199: 名無しさん@おーぷん 2016/03/31(木)00:16:25 ID:QsF
>>196
なるほど
サンクス


200: 名無しさん@おーぷん 2016/03/31(木)00:16:35 ID:13C
>>188
薬師寺の大倶利伽羅展示に関するQ&A
許可なく擬人化されてるけど?って聞いた人が居たみたいでその回答がな・・・


202: 名無しさん@おーぷん 2016/03/31(木)00:18:01 ID:wlI
>>200
その刀の権利って持ってる人なのか作った人なのかhわかんないから、微妙な話だよな


210: 名無しさん@おーぷん 2016/03/31(木)00:19:42 ID:gvu
>>202
作った人って言うと相州伝廣光のこと?
多分権利としては現代の方に適用させれば所蔵もとになると思うんやけど


218: 名無しさん@おーぷん 2016/03/31(木)00:22:36 ID:wlI
>>210
やっぱそうなるか ありがと


225: 名無しさん@おーぷん 2016/03/31(木)00:26:21 ID:Cyc
>>210
昔の有名な絵なんかはよくコピー贋作作られたりしてるけどどうなんだろうね
持ち主は美術館だとは思うけど利用を規制する権利はあるのかどうかよく分からないね
はるか昔に亡くなってる作者にはどう考えても伺えそうに無い


231: 名無しさん@おーぷん 2016/03/31(木)00:28:35 ID:HIA
>>225
昔の名画に関しては著作権は切れてるからコピーしても問題ではないってどっかで聞いた


238: 名無しさん@おーぷん 2016/03/31(木)00:32:47 ID:Cyc
>>231
亡くなって何十年以上という古い作品なら普通はそうだよな

作者が居なくなっても持ち主が居る限り永久に権利を主張し規制できる
価値が高いと認められたものは特別で治外法権なの!
ってなんてのが実際だとそれはヤバそうではあるよな…w;


239: 名無しさん@おーぷん 2016/03/31(木)00:33:33 ID:wVN
>>238
ヤバいよねえ……ハハッ


256: 名無しさん@おーぷん 2016/03/31(木)00:39:00 ID:13C
>>238
アカンよね、普通は
ただ「無駄な争いはしたく無いけど、変な論調を広める相手には毅然と抗議するよ(意訳)」って言ってるのと、
お金持ってるところだけに普通に法的処置ガンガン取れるってのがちょっと怖い
>>244
なにこれwww


236: 名無しさん@おーぷん 2016/03/31(木)00:30:42 ID:gvu
>>225
「文化財 利用 創作」とか「可動文化財」でうぐったらその辺の詳しいとこが出てくるっぽい


引用元: http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/gameswf/1459347031/